En una inspección realizada el sábado en el depósito de alimentos de Villa Martelli, la Justicia Federal encontró significativas discrepancias entre lo reportado por el Ministerio de Capital Humano, dirigido por Sandra Pettovello, y lo realmente almacenado. El procedimiento, ordenado por el juez federal Sebastián Casanello y solicitado por la fiscal Paloma Ochoa, reveló que faltan alimentos y que los productos declarados como vencidos no estaban presentes en el lugar.

Fuentes judiciales informaron a Infobae sobre una «multiplicidad de divergencias» entre lo informado y lo encontrado. «Es un primer análisis porque seguimos relevando información y además falta mucha documentación que no se encontró», explicó una fuente.

El dirigente social Juan Grabois reveló estas diferencias en una audiencia en la Cámara Federal de Comodoro Py, afirmando que «hay faltantes en los depósitos». El Gobierno presentó un informe detallando 5.902.987 kilos de alimentos distribuidos entre Villa Martelli y Tafí Viejo, Tucumán. Entre los alimentos declarados se encontraban aceites, arroz, arvejas, garbanzos, leche en polvo, lentejas, locro, pasas de uva, pasta de maní, puré de tomate y yerba mate.

El informe oficial indicaba que parte de los alimentos estaba vencida, incluyendo 3.792 kilos de yerba mate vencida desde enero de 2022 y 40 kilos de arroz y hortalizas vencidos desde febrero de 2024. Además, se mencionaba que otros productos estaban próximos a vencer en julio, como 339.867 kilos de leche en polvo y 4.439 kilos de harina de maíz.

El exsecretario de Niñez, Adolescencia y Familia, Pablo De la Torre, había sido encargado de repartir la mercadería cercana a su vencimiento, contradiciendo sus declaraciones previas de que no había alimentos por vencer. La falta de cumplimiento en la presentación de un plan para distribuir estos alimentos llevó a una apelación del fallo ante la Cámara Federal, que trató el caso en una audiencia.

La fiscal Ochoa solicitó el procedimiento en Villa Martelli para verificar la exactitud de la información proporcionada por el Gobierno. El análisis preliminar indica que la comida vencida ya no se encontraba y que faltaba mercadería incluida en el informe oficial. No se encontró justificación para estas ausencias ni documentación esencial para cruzar información, como remitos.

Grabois sugirió que los alimentos faltantes podrían haber sido retirados para evitar otro escándalo, una preocupación que la Justicia sigue investigando mientras se elabora el informe final.